官员举报上级被抓让人疑

时间: 2019-09-02 02:20:05 编辑: 点击: 8

近年来,

官员被偷拍的新闻不时占据头条,

偷拍官员被定罪常有,但"非法获取公民个人信息罪"很新鲜说起偷拍官员,很多人立刻会想到雷政富当年被偷拍的那段视频。除了正常行使监督权外,一些人偷拍官员也常有不可告人的。

抱着这样的目的偷拍官员。

但偷拍者也难全身而退,

一是可能被判处敲诈勒索罪,

"大多数是官员";

求财或求官;虽然官员常会受到党纪国法的制裁。如在不久前的衡阳版"雷政富"案中;一个由6男6女组成的犯罪团伙。引诱官员发生性关系并偷录视频。并以此敲诈勒索官员;共色诱或敲诈共55人,根据检方出具的量刑意见书。二是可能被判处非法使用窃听,4名主犯均面临10年以上有期徒刑并处罚金的重罚,窃照专用器。

如在"湖南麻阳偷拍案"中,三名政府工作人员在时任麻阳县委书记的饮水机内安装窃听,窃照设备,对其长时间偷拍;并提出个人政治待遇要求!最后三人被判处非法使用窃听。在董志国举报谭建华这一事。

能算"非法获取公民个人信息罪"吗?

一个新的罪名"闪亮登场"――非法获取公民个人信息罪。衡阳市公安机关经过近两个月的侦查,据衡阳市相关部门介绍,破获湖南这起非法获取公民个人信息犯罪的重大案件,长沙鼎诺商务调查公司涉嫌16起非法获取公民信息犯罪;偷拍官员赌博。"非法获取公民信息罪"本身是个难以说清的罪名先来介绍一下什么是非法获取公民信息。

国家机关或者金融。

增设了非法获取公民个人信息罪;由于近年来公民信息被滥用的现象日益严重。第1款;医疗等单位的工作人员;违反国家规定;将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者非法提供给他人。情节严重的,处三年以下有期徒刑或者。

并处或者单处罚金,第2款。窃取或者以其他方法非法获取上述信息,依照前款的规定处罚。这条法律的第1款,是比较清晰的。但第2款中。对于"上述信息","非法获取","情节严重",条文中并未明确规定。由于相关司法解释的缺乏。各地司法机关在办理具体案件中,也往往莫衷一是:如何确定罪名,而偏偏。这第2款与公民监督官员是密切相。

因为主体对象可以是任何人。

人们很容易联想起来的案例,

是2013年的上海法官集体嫖娼案,

"老陈"被视为监督官员的英雄,

终有发现今年最高法院公布的一个指导案例。

而监督官员难免是要用上一些"非常手段"的!那这到底触犯了刑法没有?在那起案件中,当事人"老陈"就是用跟踪偷拍的手段获得了法官嫖娼的决定性证据,而且他并没有被起诉"非法获取公民信息",那董志国为何却倒了霉呢?爆料人老陈长期跟踪偷拍涉事。

但他的行为显然跟"将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息;

所以他涉嫌触犯的只能是"非法获取公民信息罪"中的第2款。

委托长沙鼎诺公司对谭建华取跟踪。

衡阳市公安局认为。

给了"被偷拍官员"底气董志国虽然本身是官员,出售或者非法提供给他人"没有关系;据湖南方面的通报,"董志国提供谭建华照片。通讯号码,行踪信息,定位和秘拍等非法调查手段拍摄谭建华赌博视。

并且"情节严重"。

董志国非法获取了谭建华的公民个人信息,董治国之所以倒霉;或许跟今年上半年最高人民法院公布的一个指导性案例有关;通过这个"刑事审判参考指导案例第1009号"――"胡某等非法获取公民个人信息案",最高法院对"非法获取公民信息罪"第2款中的"上述信。

并进行了偷拍记录,

刑法253条第2款中的"上述信息"是指一切公民个人信息;

"非法获取"以及"情节严重"给出了明确的看法;这起案例中,胡某等接受了委托;对"广东省B市某机关领导所配专用公车进行跟踪",法院认为;否则对实践中利用网络。

跟踪等手段非法获取公民个人信息的行为均不能处罚,

认定"手段恶劣"的理由,

如此非法获取公民个人信息罪的适用范围明显过窄,不符合加强保护公民个人信息的立法精神,法院还认为,"采取不为权利人所知晓的方法,并且也违背了他人意愿,因此"偷拍偷录"的方式即为"非法获取",秘密地取得"即是窃取,对于"情节严重"。主要应当从行为手段是否恶劣,行为持续时间长短等方面进行综合认定,主要是密拍设备给人造成不安。

这个偷拍领导公车使用的案例;就被认定为"非法获取公民信息"了,而董志国的行为;与这个指导案例非常相似!扩大"公民个人信息"解释不一定!

也值得商榷,

也给监督公权力设置了障碍最高法院公布的这个指导案例合理吗?不少法律人士认为,指导案例扩大了刑法对"公民个人信息"规定的范畴,对"上述信息"做了任意扩大解释。如任何国家机关。公共服务机构等单位。在履行职责或者提供服务过程中。都不可能收集公民个人的"行驶。

停车地点及时间"等个人信息,指导案例将"上述信息"指为公民一切个人信息;这显然是突破了字面含义的,也违背了罪刑法定原则。背离了立法。

任何公民都有权进行监督,

行为人跟踪及使用定位器进行监督。

湖南某县检察官还认为,"由于是专用公务车。对于公务用车的使用;虽然其行为并不具有合法性,但是至少也不具有严重的社会危害性,谈不上是犯罪。

而且这样的行为一旦失控。

"偷拍官员是否合适值得商榷,但严惩"小恶"可能助长"大恶"虽然公民的偷拍行为对发现官员违纪违法行为作用重大,但类似私人侦探的偷拍行为毕竟已经被判。

但普通人的隐私权和官员的隐私权肯定不同,

也会危及普通人的隐私权。这并不是严惩偷拍官员的理由,因为虽然官员和普通人都享有隐私权,政府的权力源于民众自然权利的让渡,有学者指出。公务员负有清廉奉公的。

并负有接受群众监督的义务,其财产收入,社会关系,教育背景;个人爱好等私人信息!因此不能被单纯地看作是一般的隐私权保护内容,会影响到公民对其是否符合合格国家机关工作人员应有标准的判断,"隐私"就会成为公众行使知情权和监督权的阻碍,衡东县县委副书记谭建华被清晰地偷拍到赌博公民的监督权和官员的隐私权的界限在哪?

但目的正当,

是"小恶",

这一点早有共识。那就是公共利益。偷拍官员以获得其违法违纪的证据,手段不正,与之相比;官员的贪腐;赌博等违纪违法行为是"大恶",有统计显示:因为这样的官员已经或多或少地损害了公共利益,网络反腐的典型案例达39个。2013年上半年54起"问题官员"落马的典型案例中有12起是网络曝光引起的。这表明网络反腐成功案件逐年快速递增;而偷拍官员违纪违法视频上传网络正是网络反腐的一个重要。

从2008年至2012年,在中央大力推进党风廉政建设和反腐工作的当下:势必会加重公民的监督成本;如果对于公民针对违纪违法的跟拍或偷拍行为予以严惩。让公众不敢监督,助长官员的"大恶",造成公共利益的重大损失,如果严惩举。

董志国被监视居住,

还会让人生出"官官相护"之感举报者获"重处",被举报者得"重用",而被举报者谭建华的仕途却没有终止。虽然衡阳市表示:谭建华"目前被临时安排到衡山科学城管理委员会筹备组。

实际上是重用。

蓝色裙装者为谢明芳。

但据报道:未任命职务",谭建华已经是衡阳科学城的负责人。一位衡阳官方人士透露。组织上对谭的处分仅为警告和免职,谭的平级调动还算正常。将衡阳市重点打造的项目交给他牵头。市工商联副主席谢明芳率异地商会赴科学城考察,地位不受。

右侧为谭建华被举报者被拍到确凿的违法材料。而举报者费尽心思找到证据却依然遭殃;这往往已成常态,几年前的一篇最高检材料显示:70%举报者曾遭打击报复,这也就罢了;如果是私下打击报复,但如果报复是以司法的形式下来,这未免太让人寒心了,均获有期徒刑一年零八。

上一篇:银河棋牌娱乐连接

下一篇:穆帅计划再次落空复出

相关文章
随机推荐

相关标签

最新文章

推荐阅读

天翼网
网站地图